Enel. La rinuncia all’idrogeno significa tradire il territorio

Per capire quello che sta succedendo in queste settimane, bisogna immaginare un gruppo dirigente Enel, che per mesi ha costruito un percorso condiviso col Comune e con la Regione, concordi nel proporre un progetto di rilancio sostenibile per uno degli ex siti industriali più importanti del mezzogiorno: la centrale Enel di Corigliano-Rossano.

Un percorso costruito con decine di riunioni e che aveva finalmente svoltato approfittando di un bando basato su fondi a valere sul PNRR – il grande piano di rilancio e riconversione della nazione che si concentrava proprio sul Sud – grazie al quale per la prima volta, dopo decenni di tentativi, c’era la possibilità di convogliare sul sito dei fondi pubblici. Operazione riuscita: a metà febbraio, segnatevi la data, Enel presenta la propria proposta al bando della Regione Calabria. Il 30 marzo la regione Calabria pubblica gli esiti del bando, ed il progetto di Enel, denominato “Rossano Green Hydrogen”, risulta vincitore con un contributo di 14 milioni di euro.

E’ una atto storico a coronamento di un percorso complesso, che includeva più tasselli: le demolizioni, il lungomare, l’integrazione urbanistica, i treni ad idrogeno per i quali si era già avviata l’interlocuzione con la Regione, ma soprattutto l’occupazione. Già perchè quello della centrale ad idrogeno non solo era l’unico progetto industriale sostenibile e compatibile con le vocazioni della nostra terra, ma avrebbe garantito anche decine di posti di lavoro. Tecnici, operai, ingegneri, ricercatori.

Immaginate quel gruppo dirigente di Enel che, ad un certo punto, vede tutto questo lavoro buttato dalla finestra perchè il nuovo management lo giudica “poco redditivo”. Sapete cosa significa? Che su indirizzo del nuovo governo, Enel cambia, o meglio, smette di cambiare e torna al passato.

Senza battere ciglio, rinuncia a milioni di investimenti su un territorio che ha sfruttato per decenni e che ha fame di quegli investimenti, mandando in fumo le prospettive di lavoro per decine di persone che avrebbero potuto popolare una centrale innovativa e sostenibile ed il suo indotto. Tutto questo per ciò che definisce la “redditività dell’investimento”, cioè per il proprio tornaconto.

In pratica la politica aziendale è tornata quella del tempo in cui Enel ha tentato di rifilarci progetti eco-devastanti, con profitti enormi per se stessa mentre tutti i costi venivano scaricati sulla comunità.

Per una volta la logica avrebbe potuto essere diversa, con un percorso condiviso e con costi e benefici condivisi, con prospettive di sviluppo a lungo termine: questa era l’idea sulla quale le istituzioni ed il vecchio management (che di certo non faceva beneficienza) avevano lavorato insieme, ma evidentemente si tratta di logiche troppo sostenibili e moderne per l’attuale assetto di potere politico-aziendale.

E ora cosa succederà? Dopo aver fatto perdere milioni e posti di lavoro, Enel si rimetterà in attesa come negli ultimi decenni, ed alla prima occasione proverà a rifilarci nuovamente progetti iper-speculativi senza alcuna ricaduta positiva sulla nostra comunità, come ha provato a fare con il campo solare con il quale avrebbe occupato ettari di territorio senza nemmeno un posto di lavoro. Una istanza, quella di Enel, datata 12 gennaio 2022 e preparata molti mesi premi, per la quale l’Amministrazione aveva già abbondantemente espresso la propria contrarietà, come più volte condiviso in Consiglio Comunale, formalizzata – nel rispetto dei tempi della conferenza – il 23 gennaio 2023, quindi un mese prima che Enel decidesse (giustamente e con la nostra condivisione) di partecipare al bando sull’idrogeno, per il quale si sarebbe instaurato un iter autorizzativo distinto che purtroppo, nè a Corigliano-Rossano nè a La Spezia, probabilmente vedrà mai la luce.

Spero di sbagliarmi, ma se questa è la logica, probabilmente il nuovo management potrà rimangiarsi anche gli altri impegni, e tutto questo ha responsabilità politiche ben precise che resteranno scolpite nella storia della nostra città, soprattutto di chi dovrebbe rappresentare il territorio negli uffici romani e che avrebbe dovuto accamparsi davanti a Palazzo Chigi per impedire che ciò avvenisse (e di certo non sarebbe rimasto solo), ed invece – da tipico rappresentante nostrano disposto a tutto pur di salvaguardare la poltrona – continua a fare l’avvocato del governo sul territorio.

Io non so cosa questi signori abbiano potuto dire ai rappresentanti dei lavoratori e con quale coraggio lo abbiano fatto, così come ormai mi appassiona poco il tentativo sempre più imbarazzante di discolparsi o di distogliere l’attenzione su questa tematica come sul Tribunale e sulle infrastrutture, ma ho una certezza che affiora chiaramente dagli ultimi decenni di storia politica della nostra città: i politici, come è giusto che sia, possono avere momenti di maggiore o minore gradimento in base al periodo, è fisiologico, ma i tradimenti profondi la nostra comunità non li ha mai dimenticati, non li ha mai perdonati.

IL SINDACO
FLAVIO STASI

Francamente io ormai non ho più nulla da rimproverare al senatore Rapani, perché un rappresentante istituzionale di quel livello dovrebbe essere circondato da consiglieri e consulenti che gli suggeriscono su cosa avventurarsi e su cosa, invece, tacere.

Purtroppo o questi consulenti sono poco avveduti o semplicemente non li ascolta, ma purtroppo questo gli fa guadagnare una brutta figura al giorno che fa perdere di autorevolezza anche al nostro territorio che lui dovrebbe, in linea teorica, rappresentare.

Ad ogni modo, solo ed esclusivamente per fare in modo che scelga consulenti migliori o, qualora non li abbia, per fare in modo che li trovi, semplicemente mi chiedo pubblicamente: che c’azzecca il processo produttivo dell’idrogeno, così come qualsiasi altro processo produttivo, con due iter amministrativi distinti e separati? Ma come fa un senatore ed ex amministratore comunale a dire e sostenere queste cose mortificanti sotto il profilo tecnico ed imbarazzanti sotto il profilo politico-istituzionale?

Davvero credo, in tutti questi anni, di non aver mai letto niente di tanto approssimativo da parte di un qualsiasi rappresentante istituzionale di qualsiasi livello.

Come si può sostenere una cosa del genere se il parere sfavorevole del Comune, che rivendico e che rispecchia in toto la linea già esplicitata e condivisa più volte in consiglio comunale, é del gennaio 2023 rispetto ad un progetto di due anni prima, mentre Enel ha partecipato al bando sull’idrogeno a febbraio 2023 ed è risultata poi vincitrice alcune settimane dopo?

Come si può sostenere una cosa del genere se lo stesso destino è toccato a La Spezia, con un sindaco di centrodestra ed una convenzione complessiva già firmata?

Ostinarsi su queste tesi imbarazzanti che non reggerebbero nemmeno in un fumetto di fantascienza, usando un linguaggio sempre più violento ed imbarazzante, non fa altro che certificare una volta di più la totale inadeguatezza al ruolo di chi dovrebbe rappresentarci ed ha già rinunciato a difendere gli interessi della città in virtù dei un processo ben meno complesso di quello della produzione dell’idrogeno: la conservazione della poltrona.

É semplicemente inaccettabile che un senatore calabrese, piuttosto che ribellarsi ad un governo che taglia miliardi enti locali calabresi, miliardi alle infrastrutture calabresi, milioni al rilancio del sito Enel della propria città, continui a proporre sciocchezze per cercare di discolparsi e scaricare su altri.

Mi piacerebbe evitare di sottolineare una figuraccia al giorno da parte di un rappresentante del mio territorio. A questo punto si lascino perdere le questioni energetiche e le infrastrutture, per le quali Rapani ha provato a fare solo danni, e ci si concentri sul tribunale, incredibilmente soppresso dieci anni fa da un governo sostenuto anche dagli attuali partiti di maggioranza, per provare almeno a restituire quanto ci hanno scippato, occupandosi però dei provvedimenti legislativi, non delle pittate e delle delibere del consiglio comunale, nel rispetto dei ruoli che una certa destra almeno un tempo aveva ma che ormai è un ricordo lontano.

IL SINDACO
FLAVIO STASI

STASI: «Se non si è in grado di incidere a difesa della città  ci si dimetta»

Ho ascoltato con non poco imbarazzo l’ennesimo video di chi dovrebbe difendere gli interessi del nostro territorio in Parlamento, ed invece passa tutto il proprio tempo a provare a scaricare sugli altri la propria ormai, palese e preoccupante, inadeguatezza.

In tale dichiarazione, si parla di un parere sfavorevole del Comune di Corigliano-Rossano ad una conferenza dei servizi per un progetto Enel. Sarebbe bastato seguire i Consigli Comunali, durante i quali maggioranza ed opposizione hanno spesso affrontato la questione Enel, per capire che quel parere sfavorevole, rivendicato politicamente dall’Amministrazione e dal Sindaco e condiviso dal Consiglio Comunale, riguardava il campo fotovoltaico.

Più volte l’amministrazione comunale ha precisato pubblicamente che sarebbe stata assolutamente e totalmente sfavorevole alla occupazione di ettari di Sant’Irene per un campo fotovoltaico, che non ha nessuna ricaduta occupazionale per il territorio, se non all’interno di un progetto complessivo e sostenibile di rilancio del sito nel rispetto delle vocazioni del territorio.

Trattandosi di una Amministrazione che fa quello che dice (a differenza delle nostre rappresentanze territoriali), che non svende il territorio e che non ha paura di essere conseguente con le proprie posizioni, in assenza di un progetto complessivo e sotto il profilo amministrativo di una apposita convenzione, è stato dato – ed è assolutamente confermato – parere sfavorevole. 

Si tratta di un progetto precedente a quello dell’idrogeno, con il quale invece si sarebbe potuto realizzare un rilancio complessivo e sostenibile del sito ma che, grazie al nuovo management di Enel scelto dal governo di cui fa parte il senatore Rapani, non vedrà mai la luce, scippando alla nostra città altri 14 milioni di euro di fondi PNRR e senza al momento nessuna alternativa.

La pezza è terribilmente peggio del buco. Lo ribadisco: se si intende collaborare sui grandi temi, l’Amministrazione Comunale c’è. Se si intende invece continuare a fare questa sciocca guerra con la speranza di racimolare qualche voto alle prossime amministrative, si possono tranquillamente continuare a collezionare figuracce su figuracce, ma si farebbe meglio a dimettersi dato il totale silenzio nei confronti dei provvedimenti che stanno penalizzando la Calabria ed il territorio.

Per il resto, tenendo conto del fatto che l’Amministrazione Comunale nell’ultimo anno e fino all’avvento del nuovo management, ha tenuto decine di incontri condividendo il percorso dell’idrogeno, del lungomare, della demolizione delle ciminiere, ovvero tutto ciò che sembra essere messo in discussione dal nuovo management, si resta disponibili ad un tavolo con tutte le rappresentanze territoriali se queste vorranno costruire un percorso unitario a difesa della città e non a difesa del proprio schieramento. In caso contrario, come fatto per altre vicende, questo lavoro lo faremo lo stesso, evidentemente denunciando la continua latitanza di altre istituzioni.

IL SINDACO
FLAVIO STASI